domingo, 7 de septiembre de 2014

Harriet de Elizabeth Jenkins

Sinopsis:

Sinopsis y portada del libro retiradas para evitar infringir posibles derechos de autor.
Para saber más pinchar en el enlace siguiente: Pinchar aquí.

Opinión:

Cuando hablamos de Thriller todos pensamos en algo terrorífico, pero no es así. Solemos confundir el término y lo relacionamos con pasar miedo.
El Género Thriller lo que realmente persigue es despertar tensión o suspense a partir de una narración. Por ese motivo, en esta categoría se incluyen muchas veces Novela negra o Intriga. Hay una delgada línea que separa esos géneros y la dificultad a la hora de catalogar una novela es muy alta. Muchas veces una misma novela podríamos incluirla dentro de varios géneros al mismo tiempo y no por eso, ser una clasificación errónea.

Por lo tanto, para empezar os diré que no nos encontramos con un libro de Terror como tal. Yo la clasificaría más como Novela negra, aunque según avancemos entre sus páginas veremos que lo que da  verdadero terror es la frialdad de los personajes y sus mentes retorcidas. Pero de eso ya hablaremos más adelante...

La novela del Siglo XIX era muy realista.
Aunque esta obra como habréis leído, está escrita en 1934, recrea perfectamente el ambiente de finales de siglo, percibiéndose en ella una gran influencia de la novela Victoriana, que destacaba por ser muy costumbrista. Ese estilo se caracterizaba por la necesidad de hacer descripciones muy detalladas, prestando especial atención en las costumbres de la zona donde se recrea la historia, (algo que podréis comprobar según vayáis leyendo la novela). Además, la introducción en la trama venía siempre de la mano de un "romance" y algo que también llama la atención en todo lo relacionado con esa época, era que se hacía mucho hincapié en la rectitud de conciencia, la moralidad, la respetabilidad (aunque de puertas para adentro reinase la  hipocresía y el libertinaje).

En esta novela podemos destacar varias cosas:
Lo primero, la forma de expresarse. Los modismos que sin ningún esfuerzo nos trasladan a la sociedad Victoriana de 1877, con un lenguaje en desuso, recargado o sibarita, (según la opinión de cada uno).
Otro detalle que ya os mencionado son las descripciones tan detalladas que se hacen, vestuario, el entorno, comportamiento... pero que contrasta enormemente, con la escasez de detalles a la hora de describir el terror por el que debió pasar la protagonista.
La autora se vale de silencios para mostrarnos la crueldad. El terror en este caso va implícito en la narración. No es necesario expresarlo ni entrar en demasiados detalles que podrían confundirse con morbo gratuito.
Es un terror más bien psicológico que llega a causar angustia y desasosiego en el lector, al pensar, en la frialdad y la crueldad de los protagonistas, sobre todo, cuando ese horror viene de manos del entorno más cercano como son los familiares.
Esa recreación o ambiente claustrofóbico, lo consigue la autora haciendo uso de un ritmo muy pausado en la narración. A través de ese recurso, logra crear en nosotros, ese grado de ansiedad. Todos vemos desde fuera el peligro y lo que está a punto de suceder, menos la protagonista. Que en este caso, se mantiene en babia e ignora por completo lo que se le avecina. Sería bonito decir que no lo ve venir porque está ciega de amor, pero en realidad lo que ocurre, es que sufre cierta deficiencia y ve el mundo a su alrededor de forma distinta a como lo ven los demás.

Sobre los personajes...
En esta novela no existe un malo malísimo, ni un único personaje encargado de llevar el horror hasta límites insospechados... Aquí el papel de malos recae en varios personajes que rodean a Harriet. Todos son conscientes de lo que ocurre, pero lo ven de forma natural, ya que cumplen con un objetivo, (aunque bajo el punto de vista del resto de la sociedad no sea lícito). Todos tienen sus motivos para callar o hacer la vista gorda. Envidia, codicia, hipocresía o simplemente desidia y pereza... Siempre es más fácil mirar hacia otro lado y callar y de esa forma evitar futuros problemas.
Las descripciones que la autora hace sobre los personajes son excelentes y reflejan totalmente los sentimientos y el carácter de cada uno. Nos muestra quienes son los manipuladores en esta historia y quienes los adláteres.

Esta novela como ya habéis leído en la sinopsis, está basada en hechos reales. "El misterio de Penge", que causo una gran revuelo y consternación en la sociedad Victoriana del Siglo XIX. Una novela que a estas alturas podríamos considerar un clásico ya que se la considera como una de las primeras novelas basadas en hechos reales.

Tras leer esta obra estoy convencida de una cosa. Si el libro según lo leéis, no ha conseguido estremeceros en ningún momento, sí lo conseguirá cuando llegue al final. Os quedaréis sorprendidos, porque sinceramente el final es para helar la sangre, y del todo surrealista e indignante.

La última parte corresponde a un epílogo. Os recomiendo que no os lo saltéis ya que es importante por los datos que se proporcionan.  Se analizan algunos puntos muy relevantes, sobre el comportamiento de la víctima, de su entorno y de los verdugos.
El análisis no dista mucho de lo relatado por Elizabeth Jenkins en su novela, ya que la descripción de los hechos que hace a lo largo de la obra, es totalmente rigurosa. La única diferencia que hallaréis es el cambio de apellidos de los afectados. Un hecho lógico ya que cuando el libro fue publicado muchos de los afectados, o descendientes seguían con vida.


8 comentarios:

  1. Tengo muchísimas ganas de leer este libro y lo tengo hiperanotado. A ver cuando le hago un hueco :)

    Bs.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Angela.

      Hazle un hueco, que es un libro cortito y se lee en un par de días.
      Besos

      Eliminar
  2. Yo siempre he entendido el thriller más como terror (o tensión) psicológica. Tengo este libro entre mis próximas lecturas, de hecho fui a la biblioteca por él, pero me lié y salí con otro de la misma editorial, pero ahí sigue y caerá, así que pronto comprobaré si me estremezco o no con la lectura. Entiendo que el final indignate no es porque decepcione ¿no?

    Besos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Ana, totalmente de acuerdo con tú definición de Thriller.
      Como indico en la reseña lo que crea en mí ese género, es más bien angustia o tensión.

      Sobre tu pregunta... Con un final indignante no me refiero a que decepcione.
      Difícilmente puede decepcionar algo que está escrito de forma fiel al expediente del caso. Cuenta las cosas tal y como sucedieron.
      A lo que me refiero con indignante, es al comportamiento de los personajes, de la sociedad en general y sus reacciones. Desde el principio de la obra hasta el final, incluyendo el juicio y posterior condena.
      Anímate a leerlo y ya me contarás.

      Eliminar
  3. ¡Reto conseguido!
    Harriet es tal y como la explicas, Susurros… Da miedo. Y lo hace justamente porque está basado en hechos reales, y hay momentos en los que dejas de leer por la inquietud que te produce el relato, pues la forma de obrar de los personajes, con toda la tranquilidad del mundo, perfectamente conscientes del daño que producen y que aun así siguen haciendo… Hiela la sangre. Es una historia cruel, de terror psicológico.
    La verdad es que me ha gustado mucho esa forma que tiene la escritora de revelarnos las cosas horribles que suceden y, acto seguido, desviar nuestra atención al vestido nuevo de una de las protagonistas, por ejemplo, como si en realidad la primera noticia no fuera para tanto.
    Es una novela muy buena.
    ¡Gracias por haberla recomendado, Susurros! Muchos besos y abrazos ♥ ♥ ♥
    Dafne

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Dafne...
      Enhorabuena, eres la primera en conseguir el reto que os propuse de #Septiembre mes del Thriller y me alegra muchísimo saber que la novela te ha gustado.

      Los personajes como dices son totalmente conscientes de lo que hacen...
      Esa frialdad con la que actúan, pero sobre todo, el saber que el daño viene de manos de un familiar es lo que provoca verdaderos escalofríos en el lector.

      Un beso enorme y gracias por participar.

      Eliminar
  4. la leí por tu recomendación,y me gustó bastante-pero lo de terror psicológico aquí no lo he entendido,más bien me dá mucha pena descubrir como a la protagonista la abandonan y la repudian por ser "tontita"e ir solamente por su dinero de una manera tan fría e indiferente y maxime sabiendo que la historia fué real

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola.

      Cuando hablo de terror psicológico en esta obra me refiero precisamente a esa pena que a ti te causa y que mencionas. Esa tristeza que te da ver el sufrimiento de la protagonista.
      No olvidemos el significado de Terror Psicológico, que no es en ningún momento el sentir miedo o terror. El terror psicológico se centra en el personaje, en sus temores, sus culpas... En este tipo de narración se busca ese efecto de forma sutil y la sugerencia más que el infundir pavor, precisamente el terror está en lo que no se dice y sí, en lo que el lector averigua.
      El miedo trata de suscitarse afectando directamente a la emotividad del lector, que debe acabar identificándose con los padecimientos o vivencias extremas de los personajes, exactamente igual que nos ocurre con el personaje de Harriet.

      Eliminar