Basada en un crimen real que conmocionó a la sociedad británica de la época (el caso Parker-Hulme, retratado por Peter Jackson en su película Criaturas celestiales).
Lo que dijo Harriet relata la historia de dos amigas que se reencuentran durante unas vacaciones de verano en una localidad playera. Ambas esconden una relación enfermiza.
La narradora, una chica sin nombre, solitaria e introvertida, se deja llevar por la corrosiva influencia de la bella Harriet. Entre las dos pergeñan un plan para seducir al Zar, un hombre mayor e infelizmente casado, y tan fascinante como repulsivo, sin ser conscientes de las catastróficas consecuencias que puede causar su degenerado juego de niñas.
Un thriller sobre la crueldad de la infancia y sobre la capacidad del ser humano para manipular y seducir a los demás.
Un cóctel molotov sobre la inocencia y la maldad, y un clásico que resulta hoy tan subversivo como cuando se escribió.
Opinión:
Supongo que tras leer esta sinopsis con reminiscencias de "Lolita", muchos de vosotros os estaréis preguntando qué es eso del caso Parker-Hulme.
Pues bien, voy a daros algunos datos pero pasando de puntillas por ellos, porque hay demasiada información y muy sencilla de localizar, en internet sobre él.
El caso Parker-Hulme fue un asesinato ocurrido en Nueva Zelanda en el año 1954 y que no habría tenido mayor trascendencia en nuestros días de no haber sido por dos motivos.
El primero, la brutalidad del crimen.
Las responsables del asesinato fueron dos niñas de quince y dieciséis años que asesinaron a la madre de una de ellas, fingiendo después que había sido un accidente, algo casi imposible ya que le dieron 45 golpes con un ladrillo...
El segundo motivo es que una de esas niñas, Juliet Hulme, tras salir de prisión, se cambió el nombre por el de Anne Perry, convirtiéndose con el tiempo en una afamada escritora de ficción, creadora de las sagas de detectives de Thomas Pitt y William Monk, entre otras...
Creo que lo que he mencionado es lo más significativo del caso, por eso voy a pasar a hablaros de la novela.
Lo que dijo Harriet, es una historia que se mueve entre el thriller y la novela negra.
Es la primera obra de Beryl Bainbridge, y fue escrita a finales de los años sesenta. Lo que ocurrió es que el argumento resultó ser demasiado desagradable para la sociedad de la época, y tardó en encontrar a una editorial que confiase en el potencial que escondía esta historia.
Yo había leído hace tiempo sobre ese famoso caso de asesinato, y conociendo el hecho de que tras esa historia se escondía la famosa Anne Perry, me apetecía muchísimo leerla.
Ahora, tras su lectura, debo reconocer que me ha decepcionado un poco, no he hallado en sus páginas lo que yo esperaba, y creo que se debe en parte a la seductora sinopsis.
Y digo en parte, porque la editorial nos lo advierte en la primera linea de la sinopsis, esta novela se basa en el famoso caso; lo que omiten... es que tan solo hay una vaga inspiración que se reduce a la compleja personalidad de las niñas y a un asesinato de fondo que nada tiene que ver con los sucesos reales.
Todo el resto de la novela es pura imaginación de la autora, y alguna experiencia propia, y la verdad es que no se por qué motivo me meto a leer este tipo de historias "basadas en hechos reales", porque me ha dejado el mismo sabor agridulce que Las chicas de Emma Cline y Muertes pequeñas de Emma Flint, aquí reside como la otra mitad de la culpa que como veis me atribuyo.
Es cierto que la novela al igual que las citadas no está mal, si se leen obviando el "basado en", pero si te sumerges en la lectura esperando encontrar datos y detalles sobre los casos reales, algo así como una crónica... estás perdido.
Y hasta aquí lo negativo...
Estimados Señores críticos, lean el libro antes de comentarlo...
¿Y por qué digo esto?
Pues porque por poner un ejemplo, el Sunday Times dijo de esta novela que era seductora a la par que escalofriante, y que contenía uno de los finales más impactantes de la literatura inglesa.
Esa frase es un estímulo bastante positivo y en mí actuó como empuje para hacerme con la obra.
Esa frase es un estímulo bastante positivo y en mí actuó como empuje para hacerme con la obra.
Luego como ocurre en muchas ocasiones, todo queda en agua de borrajas, y todas las esperanzas puestas en el libro se desvanecen...
El final no es impactante, y el motivo es que lo conocemos desde el primer capítulo, con lo que la sorpresa desaparece.
Esta novela es la crónica de una muerte anunciada, un racconto que la autora nos ofrece desde el primer capítulo, para intentar captar nuestro interés.
Esta novela es la crónica de una muerte anunciada, un racconto que la autora nos ofrece desde el primer capítulo, para intentar captar nuestro interés.
De esa forma, conocemos cual será el fin de uno de los personajes que aparecerán en escena, lo que desconocemos es su identidad, pero también la autora, en ese capítulo previo, nos previene sobre la malvada personalidad de las niñas, por lo tanto, o al menos a mí, el final impactante que anuncia el periodista del Sunday Times, se me escapa. Yo considero un final impactante de la literatura inglesa, el de Macbeth o el de Romeo y Julieta, pero eso como todo... es cuestión de gustos.
La sombra de la sospecha nos mantiene alerta.
El comienzo, como ya habéis podido comprobar, resulta perturbador, nos genera suspense, sabemos que han hecho algo malo, pero desconocemos su gravedad, ya que ese suceso queda en el aire en el primer capítulo.
Ellas no juegan, emplean su tiempo en pasear, espiar e interrogar con malicia a los demás.
Son perversas, con una esencia de maldad que corre por sus venas y que va in crescendo según avanza la historia, son dos preadolescentes que nos incomodan con su comportamiento desde los primeros compases del relato.
La curiosidad sexual, la provocación, se convierten en juegos macabros para ellas. y la autora, consigue crear una atmósfera asfixiante, enrarecida, alrededor de la retorcida personalidad de las dos jovencitas, eso es un detalle que hay que valorar muy positivamente.
Los dos personajes se atraen y repelen al mismo tiempo; conviven en una relación que se mueve entre la amistad, la crueldad y la envidia.
Harriet lleva siempre la voz cantante en esa relación; es la dominante, la que decide todas las acciones, quien dice lo qué hay que hacer, cómo y cuándo, o así no los hace ver la narradora.
Esto que acabo de mencionar es algo importante en el desarrollo del argumento. Conocemos desde las primeras lineas que el narrador es uno de los personajes principales, y ya sabéis que suelo insistir en que una narración en primera persona no resulta muy fiable.
Puede que ese sea el motivo por el que no he conseguido meterme en la piel del personaje cronista y empatizar con él, había algo raro en su relato, algo que despertaba mi instinto lector y que me mantuvo alerta a lo largo de la trama.Otro detalle que también consigue captar nuestro interés es la omisión del nombre de ese personaje que hace la vez de narradora; genera suspense, pero ¡ojo!, tan solo es un juego de Bainbridge.
Al llegar al final, nos damos cuenta de que ese dato nos da igual; es una especie de Macguffin, un elemento que desvía nuestra atención, que aporta en un principio suspense, que nos hace preguntarnos el motivo por el que se oculta, y al final resulta que ese dato carece de relevancia.
La importancia de los diálogos en este libro, es algo también que suma puntos.
Vamos a ser testigos de la compleja personalidad de los protagonistas a través de ellos, pero también apreciaremos como esos diálogos convierten a uno de los personajes en el alma de la historia; alguien omnipresente, incluso cuando está ausente en las escenas.
Me estoy refiriendo a Harriet. Ella cumple con el papel activo, mientras que la narradora adopta uno más secundario, desde esa distancia que le aporta el ser cronista, podéis comprobar ese efecto hasta en el título.
Realmente, y para ir terminando, la novela en sí no es escalofriante, quien sí es inquietante, es el personaje de Harriet... que con su personalidad perversa y oscura aporta a la trama más de lo que a simple vista vemos.
Es una entretenida opción de lectura si, como he dicho al comienzo, obviáis el primer párrafo de la sinopsis.
Hola:
ResponderEliminarEl asunto de las dos chicas adolescentes que matan a alguien me ha recordado un caso semejante realizado por la hoy novelista Anne Perry junto a una amiga cuando era adolescente (en esa ocasión sobre la madre de su amiga y cómplice Pauline) Fíjate si me lo ha recordado que al volver sobre la biografía de Anne Perry leo -¡y recuerdo!- que el caso es el caso Parker-Hulme, exactamente el mismo que refieres en tu reseña. La verdad es que el asunto causó en su momento un tremendo revuelo y que la asesina (en la realidad Juliet Marion Hulme; como escritora Anne Perry) transformó toda su vida a partir de ese acto.
Imagino que habrás leído alguna de las novelas de Anne Perry. Te las recomiendo vivamente.
Un beso
Hola Juan Carlos.
EliminarUn caso real totalmente escalofriante, por eso comento que la novela en sí, me ha decepcionado, la realidad supera con creces a la ficción, y en esta obra, la autora está muy comedida. No consigue ni incomodar al lector.
De Anne Perry he leído algunos, pero hace muchísimo, y puede que sea un buen momento para retomar a la autora.
Un beso.
Hola, Susurros:
ResponderEliminarLo de la Anne Perry lo sabía por el blog de Nitocris "Un libro en un tris",que me dejó ojiplática cuando lo leí...
Una pena lo de este libro, pero bueno, si al final ha resultado entretenido no ha sido malo, un buen rato de lectura siempre se agradece :-)
Besos.
Hola Atalanta, la verdad es que esta lectura me ha decepcionado bastante. Me ha resultado simplona.
EliminarComo si yo voy, veo en la televisión de que va el caso, y me monto una historia, con dos adolescentes como protagonistas que deciden asesinar a alguien.
Novelas con un argumento similar hay miles, otra cosa es que se intente vender, diciendo que se basa o inspira en algo muy conocido, para aumentar ventas... Creo que eso es exactamente lo que hicieron con esta historia.
En fin... hay que leer de todo para apreciar lo que realmente es bueno.
Un besazo.
Hola guapa, cuando he empezado a leer la sinposis me ha llamado la atención porque, como comenta Atalanta, cuando leí una de las novelas de Anne Perry me impresionó su biografía... Pero cuando he seguido leyendo la sinopsis me he dado cuenta de que no parecía en nada a la vida de Anne Perry "seducir a una Zar"? y he dicho... de qué van los de la editorial...?
ResponderEliminarCuando he leído tu reseña me he dado cuenta de que en verdad no tiene nada que ver con la vida de Anne Perry y me parece una mala jugarreta el que utilicen ese recurso para vender este libro.
La verdad es que si encima no te ha llamado mucho la atención lo dejo pasar.
Hola Nitocris.
EliminarLa verdad, es que a estas alturas, nada debería sorprendernos, y aún así, yo sigo tropezando una y otra vez en el famoso: "Basado en..." Esas coletillas me recuerdan a los programas de "Enigmas de la historia" que me sigo tragando embobada, de principio a fin, esperando a que me resuelvan donde está la Atlantida, o que me aclaren si las pirámides de Bosnia son fruto de los extraterrestres...
En fin, que en mí las editoriales han encontrado un filón al que sacar los cuartos...
La próxima vez intentaré estar más despierta...
Besazos.